Многие адепты неоязычества утверждают, их вера — «возврат древнего язычества», некогда попранного коварными христианами вместе с князем Владимиром. Вопрос в степени соответствия доктрины историческим документам о дохристианской вере и каков настоящий источник популярного и вроде бы славянского многобожия?
В современности, полной плюрализма и толерантности, распространено явление «я — богослов сам для себя » получило огромное распространение. Так же в религиозном учении реформатора Лютера с трудом соотносились многие слова Павла с четким посланием Иакова, колпак богослова он был готов отдать тому, кто сможет «примирить Павла с Иаковом». Однако Лютер таки задумывался о своей правоте, а нынешние гуру подобными «комплексами» не страдают.
Отец сайентологии Хаббард считает, что можно создать свою религию и заработать на этом миллион! Не нравится православие, сочиняй альтернативу в своих катакомбах. Не устраивает, что говорит пастор, организуй новую общину, наверняка многим новое религиозное творчество придется по вкусу. А главное, каждого человека, утверждающего (часто справедливо), что некто на самом деле несет ересь по отношению к религии, можно на месте припечатать цитатой из Конституции о полном праве исповедовать собственные убеждения! Тут уж не подкопаешься…
И вот здесь вспомним о праве на правдивую информацию. Если каждый уполномочен сочинять религию по собственному желанию, потенциального потребителя духовных продуктов никто не лишал права на нормальную объективную оценку качества таковой религии. Особенно когда речь о лозунгах вроде: «Обратись к вере собственных предков!». Нужно различать «самодел», позиционирующий себя в ключе выдуманных «видений» с примесями авторского творчества, претендующих на возрождение чего-то.
